ஈஸ்டர் தாக்குதல் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு…
யாரை மறைமுகமாகப் பாதுகாக்க முனைகிறது?
நீதியின் பெயரில் வழங்கப்படும் தீர்ப்பு,
உண்மையான குற்றவாளிகளை நோக்கிச் செல்கிறதா?
அல்லது முன்னைய ஆட்சியாளர்களைப் பாதுகாக்கும்
ஒரு மறைமுக அரசியல் வட்டத்திற்குள் செல்கிறதா?
JVP அரசு ஒருபோதும் முன்னைய ஆட்சியாளர்களைத் தண்டிக்காது
இலங்கையில் 2019 ஏப்ரல் 21 அன்று இடம்பெற்ற ஈஸ்டர் ஞாயிறு குண்டுத்தாக்குதல்கள் தொடர்பில் வழங்கப்பட்ட நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள், அவற்றில் நிலவும் சட்ட சிக்கல்கள், மற்றும் ராஜபக்சேக்கள், பிள்ளையான் (சிவனேசத்துரை சந்திரகாந்தன்) போன்றவர்கள் மீது எழுப்பப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் குறித்த ஒரு சுருக்கமான ஆய்வுக் கட்டுரை கீழே வழங்கப்பட்டுள்ளது.
ஈஸ்டர் குண்டுத்தாக்குதல்: நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளும், விடைபெறாத அரசியல் கேள்விகளும்
- அறிமுகம்
2019ஆம் ஆண்டு ஏப்ரல் 21 அன்று இலங்கையில் கத்தோலிக்க தேவாலயங்கள் மற்றும் ஆடம்பர ஹோட்டல்களை இலக்கு வைத்து நடத்தப்பட்ட ஈஸ்டர் ஞாயிறு தற்கொலைத் தாக்குதல்கள், நாட்டின் நவீன வரலாற்றில் மிகப்பெரிய வடுவை ஏற்படுத்தின. 260க்கும் மேற்பட்ட பொதுமக்களின் உயிரைப் பறித்த இச்சம்பவம் தொடர்பில் இதுவரை பல விசாரணைக்குழுக்கள், சிஐடி (CID) விசாரணைகள் மற்றும் நீதிமன்ற வழக்குகள் நடைபெற்றுள்ளன.எனினும், “இந்தத் தாக்குதலின் பின்னணியில் இருந்த ‘சூத்திரதாரி’ (Mastermind) யார்?” என்ற கேள்வி இன்னமும் விடையளிக்கப்படாமலேயே உள்ளது. - நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் யாரைப் பாதுகாக்கின்றன?
இதுவரை வழங்கப்பட்ட முக்கிய நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் மற்றும் வழக்குகள் பிரதானமாக இரண்டு கோணங்களில் கையாளப்பட்டுள்ளன:
- அலட்சியம் மற்றும் கடமை தவறுகை (Criminal Negligence):
உயர் நீதிமன்றத்தின் அடிப்படை உரிமை மீறல் தீர்ப்பின் மூலம், தாக்குதல் நடத்தப்படப் போகிறது என்ற உளவுத்துறைத் தகவல்கள் முன்கூட்டியே கிடைத்தும் அதனைத் தடுக்கத் தவறியதற்காக, முன்னாள் ஜனாதிபதி மைத்திரிபால சிறிசேன மற்றும் அப்போதைய பொலிஸ் மா அதிபர், உளவுத்துறை தலைவர்கள் ஆகியோருக்குப் பாதிக்கப்பட்ட மக்களுக்குப் நஷ்டஈடு வழங்குமாறு உத்தரவிடப்பட்டது. - நேரடித் தாக்குதல்தாரிகள் மற்றும் உடந்தையாக இருந்தவர்கள்:
தேசிய தவ்ஹீத் ஜமாத் (NTJ) அமைப்பைச் சேர்ந்த, தாக்குதலுக்குப் பண உதவி செய்த மற்றும் வெடிபொருட்களை வழங்கிய கீழ்மட்ட/நடுமட்ட நபர்கள் மீதே பிரதான பயங்கரவாதத் தடைச் சட்ட வழக்குகள் (Trial-at-Bar) தொடரப்பட்டுத் தீர்ப்புகள் வழங்கப்பட்டன.
பாதுகாக்கப்படுவது யார் என்ற சந்தேகம் ஏன் எழுகிறது?
நீதிமன்றம் தனக்கு முன் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சாட்சியங்கள் மற்றும் பொலிஸாரின் விசாரணை அறிக்கைகளின் அடிப்படையிலேயே தீர்ப்பு வழங்க முடியும். ஆனால், அரசியல் சதித்திட்டம் (Political Conspiracy) என்ற கோணத்தில் ஆழமான விசாரணைகள் நடத்தப்படாமல், வெறும் “உளவுத்துறை தோல்வி” (Intelligence Failure) என்ற அளவிலேயே வழக்கின் எல்லை சுருக்கப்பட்டுவிட்டது. இதனால், அதிகாரப் பீடத்தில் உள்ள உயர் அரசியல் தலைவர்களையோ அல்லது உளவுத்துறையின் உயர் மட்ட அதிகாரிகளையோ சட்டத்தின் முன் நிறுத்த முடியாதபடி அமைப்பே பாதுகாப்பை வழங்குகிறது என்ற விமர்சனம் கத்தோலிக்க சபை மற்றும் சிவில் சமூக அமைப்புகளால் முன்வைக்கப்பட்டு வருகிறது.
- ராஜபக்சேக்கள் மற்றும் பிள்ளையான் மீது குற்றச்சாட்டுகள் இருந்தும் வழக்குகள் இல்லாதது ஏன்?
ஈஸ்டர் தாக்குதலுக்குப் பிறகு ‘சேனல் 4’ (Channel 4) ஆவணப்படம் உட்பட பல தரப்புகள், ராஜபக்சேக்கள் மீண்டும் ஆட்சி அதிகாரத்தைக் கைப்பற்றுவதற்காகவே இந்தத் தாக்குதல் நடத்தப்பட்டதாகவும், இதில் பிள்ளையான் மற்றும் உளவுத்துறை அதிகாரி சுரேஷ் சலே ஆகியோருக்குத் தொடர்பிருப்பதாகவும் பகிரங்கக் குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்தன. இருப்பினும், அவர்கள் மீது வழக்கு தொடரப்படாததற்குப் பின்வரும் காரணங்கள் உள்ளன:
- சட்டபூர்வ சாட்சியங்களின் பற்றாக்குறை (Lack of Admissible Evidence):
நீதிமன்றத்தில் ஒருவரைக் குற்றவாளியாக நிரூபிக்க ‘சட்டபூர்வமான சாட்சியங்கள்’ (Admissible Evidence) தேவை. அரசியல் களத்திலும், ஊடகங்களிலும் முன்வைக்கப்படும் வாக்குமூலங்கள் அல்லது குற்றச்சாட்டுகள் நேரடிச் சான்றுகளாக மாறுவதில்லை. விசாரணைகளை நடத்திய பொலிஸ் அமைப்புகள் இவர்களுக்கு எதிரான நேரடி ஆதாரங்களை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கவில்லை. - அரசியல் அதிகாரம் மற்றும் செல்வாக்கு:
தாக்குதலுக்குப் பிந்தைய காலப்பகுதியில் ராஜபக்சேக்கள் மீண்டும் ஆட்சிக்கு வந்ததால், விசாரணைகளின் திசைமாற்றம் மற்றும் உளவுத்துறை அறிக்கைகள் மூடி மறைக்கப்பட்டதாக குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தன. - பிள்ளையான் மீதான கைது மற்றும் வழக்கு நிலை:
பிள்ளையான் பயங்கரவாதத் தடைச் சட்டத்தின் கீழ் கைது செய்யப்பட்டு நீண்டநாட்கள் விசாரிக்கப்பட்ட போதிலும், அவர் மீது ஈஸ்டர் தாக்குதல் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள் சட்டபூர்வமாக நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை; மாறாக வேறு பழைய குற்றச்சாட்டுகளின் அடிப்படையிலேயே அவர் மீதான விசாரணைகள் முடுக்கிவிடப்பட்டன. - உளவுத்துறையின் பாதுகாப்பு (State Intelligence Cover-up):
தாக்குதலின் பின்னணியில் அரசு உளவுத்துறையின் சில பிரிவுகளுக்குத் தொடர்பு இருப்பதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள், “தேசிய பாதுகாப்பு” என்ற பெயரில் மூடிமறைக்கப்படுவதால் விசாரணை அதிகாரிகளால் அதற்குமேல் செல்ல முடிவதில்லை.
- முடிவுரை
ஈஸ்டர் ஞாயிறு தாக்குதல் வழக்கு விசாரணை என்பது தற்போதைக்கு “தாக்குதலை நேரடியாக நடத்தியவர்கள்” மற்றும் “தடுக்கத் தவறிய அதிகாரிகள்” என்ற வரம்பிற்குள்ளேயே முடங்கிப்போயுள்ளது. உண்மையான சூத்திரதாரிகளையும், இதன் மூலம் அரசியல் லாபம் அடைந்தவர்களையும் வெளிக்கொணர வேண்டுமாயின், சுயாதீனமான சர்வதேச விசாரணை பொறிமுறையோ,விசேட தீற்பாயம் ஒன்றே அவசியமாகும்.
